Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Zaawansowane materiały i inżynieria chemiczna, Uniwersytet Nauki i Technologii (UST), Daejeon, 34113 Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Zaawansowane materiały i inżynieria chemiczna, Uniwersytet Nauki i Technologii (UST), Daejeon, 34113 Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Zaawansowane materiały i inżynieria chemiczna, Uniwersytet Nauki i Technologii (UST), Daejeon, 34113 Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Zaawansowane materiały i inżynieria chemiczna, Uniwersytet Nauki i Technologii (UST), Daejeon, 34113 Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Zaawansowane materiały i inżynieria chemiczna, Uniwersytet Nauki i Technologii (UST), Daejeon, 34113 Republika Korei
Koreański Instytut Technologii Chemicznej (KRICT) Biobased Chemistry Research Center, Ulsan, 44429, Republika Korei
Zaawansowane materiały i inżynieria chemiczna, Uniwersytet Nauki i Technologii (UST), Daejeon, 34113 Republika Korei
Użyj poniższego łącza, aby udostępnić pełną wersję tekstową tego artykułu znajomym i współpracownikom.Ucz się więcej.
W związku z pandemią koronawirusa i problemami związanymi z pyłem zawieszonym (PM) w powietrzu zapotrzebowanie na maski wzrosło wykładniczo.Jednak tradycyjne filtry do masek oparte na elektryczności statycznej i nanosiatkach są jednorazowego użytku, nie ulegają degradacji lub nadają się do recyklingu, co spowoduje poważne problemy z odpadami.Dodatkowo ten pierwszy straci swoją funkcję w wilgotnych warunkach, drugi natomiast będzie działał przy znacznym spadku ciśnienia powietrza i nastąpi stosunkowo szybkie zatykanie porów.Tutaj opracowano biodegradowalny, odporny na wilgoć, wysoce oddychający, wysokowydajny filtr maski z włókna.W skrócie, dwa biodegradowalne ultradrobne włókna i maty z nanowłókien są zintegrowane z filtrem membranowym Janus, a następnie pokryte kationowo naładowanymi nanowąsami chitozanu.Ten filtr jest tak samo wydajny jak dostępny w handlu filtr N95 i może usunąć 98,3% cząstek stałych o wielkości 2,5 µm.Nanowłókna fizycznie przesiewają drobne cząstki, a najdrobniejsze włókna zapewniają niską różnicę ciśnień wynoszącą 59 Pa, która jest odpowiednia do oddychania przez człowieka.W przeciwieństwie do gwałtownego spadku wydajności komercyjnych filtrów N95 pod wpływem wilgoci, utrata wydajności tego filtra jest znikoma, więc można go używać wielokrotnie, ponieważ stały dipol chitozanu adsorbuje najdrobniejsze cząstki stałe (na przykład azot).i tlenki siarki).Ważne jest, aby filtr ten całkowicie rozłożył się w kompostowanej glebie w ciągu 4 tygodni.
Obecna bezprecedensowa pandemia koronawirusa (COVID-19) powoduje ogromne zapotrzebowanie na maski.[1] Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) szacuje, że każdego miesiąca w tym roku potrzeba 89 milionów masek medycznych.[1] Pracownicy służby zdrowia nie tylko potrzebują wysokowydajnych masek N95, ale maski ogólnego przeznaczenia dla wszystkich osób stały się również niezbędnym codziennym wyposażeniem w zapobieganiu tej zakaźnej chorobie układu oddechowego.[1] Ponadto odpowiednie ministerstwa zdecydowanie zalecają codzienne stosowanie masek jednorazowych, [1] doprowadziło to do problemów środowiskowych związanych z dużymi ilościami odpadów masek.
Ponieważ cząstki stałe (PM) są obecnie najbardziej problematycznym problemem związanym z zanieczyszczeniem powietrza, maski stały się najskuteczniejszym środkiem zaradczym dostępnym dla osób fizycznych.PM dzieli się na PM2,5 i PM10 ze względu na wielkość cząstek (odpowiednio 2,5 i 10 μm), które w różny sposób poważnie wpływają na środowisko naturalne [2] i jakość życia człowieka.[2] Każdego roku PM powoduje 4,2 miliona zgonów i 103,1 miliona lat życia skorygowanych niepełnosprawnością.[2] PM2,5 stanowi szczególnie poważne zagrożenie dla zdrowia i jest oficjalnie uznany za czynnik rakotwórczy grupy I.[2] Dlatego ważne jest, aby w odpowiednim czasie zbadać i opracować skuteczny filtr maski pod względem przepuszczalności powietrza i usuwania cząstek stałych.[3]
Ogólnie rzecz biorąc, tradycyjne filtry włókniste wychwytują PM na dwa różne sposoby: poprzez fizyczne przesiewanie na bazie nanowłókien oraz adsorpcję elektrostatyczną na bazie mikrowłókien (rysunek 1a).Stosowanie filtrów na bazie nanowłókien, zwłaszcza mat z nanowłókien elektroprzędzonych, okazało się skuteczną strategią usuwania PM, co jest wynikiem szerokiej dostępności materiałów i kontrolowanej struktury produktu.[3] Mata z nanowłókien może usuwać cząsteczki o docelowej wielkości, co jest spowodowane różnicą wielkości między cząstkami a porami.[3] Jednak włókna w skali nano muszą być gęsto ułożone, aby utworzyć bardzo małe pory, które są szkodliwe dla komfortowego oddychania przez człowieka ze względu na związaną z tym dużą różnicę ciśnień.Ponadto małe otwory nieuchronnie zostaną stosunkowo szybko zablokowane.
Z drugiej strony mata z ultradrobnych włókien typu meltblown jest ładowana elektrostatycznie przez wysokoenergetyczne pole elektryczne, a bardzo małe cząstki są wychwytywane przez adsorpcję elektrostatyczną.[4] Jako reprezentatywny przykład, respirator N95 jest maską filtrującą cząstki, która spełnia wymagania Narodowego Instytutu Bezpieczeństwa i Higieny Pracy, ponieważ może filtrować co najmniej 95% cząstek unoszących się w powietrzu.Ten typ filtra pochłania ultradrobne cząstki stałe, które zwykle składają się z substancji anionowych, takich jak SO42− i NO3−, dzięki silnemu przyciąganiu elektrostatycznemu.Jednak ładunek elektrostatyczny na powierzchni maty włóknistej jest łatwo rozpraszany w wilgotnym środowisku, na przykład w wilgotnym oddechu człowieka [4], co powoduje zmniejszenie zdolności adsorpcyjnej.
Aby jeszcze bardziej poprawić wydajność filtracji lub rozwiązać problem kompromisu między wydajnością usuwania a spadkiem ciśnienia, filtry na bazie nanowłókien i mikrowłókien są łączone z materiałami o wysokiej k, takimi jak materiały węglowe, ramy metaloorganiczne i nanocząsteczki PTFE.[4] Jednak niepewna toksyczność biologiczna i rozpraszanie ładunku tych dodatków są nadal nieuniknionymi problemami.[4] W szczególności te dwa typy tradycyjnych filtrów zwykle nie ulegają degradacji, więc po zużyciu zostaną ostatecznie zakopane na wysypiskach lub spalone.Dlatego opracowanie ulepszonych filtrów masek, które rozwiązałyby te problemy z odpadami, a jednocześnie wychwytywały PM w zadowalający i wydajny sposób, jest obecnie ważną potrzebą.
Aby rozwiązać powyższe problemy, wyprodukowaliśmy filtr membranowy Janus zintegrowany z matami z mikrowłókien i nanowłókien na bazie poli(bursztynianu butylenu) (na bazie PBS)[5].Filtr membranowy Janus jest pokryty nanowąsami chitozanu (CsWs) [5] (Rysunek 1b).Jak wszyscy wiemy, PBS jest reprezentatywnym biodegradowalnym polimerem, który może wytwarzać włókniny o ultradrobnych włóknach i nanowłókien poprzez elektroprzędzenie.Nanowłókna fizycznie wychwytują PM, podczas gdy nanowłókna w skali mikro zmniejszają spadek ciśnienia i działają jak szkielet CsW.Chitozan to biomateriał, który ma dobre właściwości biologiczne, w tym biozgodność, biodegradowalność i stosunkowo niską toksyczność [5], co może zmniejszyć niepokój związany z przypadkową inhalacją użytkowników.[5] Ponadto chitozan ma miejsca kationowe i polarne grupy amidowe.[5] Nawet w wilgotnych warunkach może przyciągać polarne ultradrobne cząstki (takie jak SO42- i NO3-).
Tutaj przedstawiamy biodegradowalny, wysokowydajny, odporny na wilgoć i niskociśnieniowy filtr do maski kroplowej, oparty na łatwo dostępnych materiałach biodegradowalnych.Dzięki połączeniu fizycznego przesiewania i adsorpcji elektrostatycznej, zintegrowany filtr z mikrowłókien/nanowłókien z powłoką CsW ma wysoką skuteczność usuwania cząstek stałych PM2,5 (do 98%), a jednocześnie maksymalny spadek ciśnienia na najgrubszym filtrze wynosi tylko To jest 59 Pa, odpowiednie dla ludzkiego oddychania.W porównaniu ze znaczną degradacją wydajności, jaką wykazuje komercyjny filtr N95, filtr ten wykazuje znikomą utratę skuteczności usuwania cząstek stałych (<1%), nawet gdy jest całkowicie mokry, ze względu na stały ładunek CsW.Ponadto nasze filtry ulegają całkowitej biodegradacji w kompostowanej glebie w ciągu 4 tygodni.W porównaniu z innymi badaniami z podobnymi koncepcjami, w których część filtra składa się z materiałów biodegradowalnych lub wykazuje ograniczoną wydajność w potencjalnych zastosowaniach z włóknin biopolimerowych [6], filtr ten bezpośrednio wykazuje biodegradowalność o zaawansowanych właściwościach (film S1, informacje uzupełniające).
Jako składnik filtra membranowego Janus przygotowano najpierw maty PBS z nanowłókien i bardzo drobnych włókien.Dlatego 11% i 12% roztwory PBS poddano elektroprzędzeniu w celu wytworzenia odpowiednio włókien nanometrowych i mikrometrycznych ze względu na różnice w lepkości.[7] Szczegółowe informacje o charakterystyce rozwiązania i optymalnych warunkach elektroprzędzenia podano w tabelach S1 i S2 w informacjach pomocniczych.Ponieważ włókno po przędzeniu nadal zawiera resztkowy rozpuszczalnik, do typowego urządzenia do elektroprzędzenia dodaje się dodatkową wodną kąpiel koagulacyjną, jak pokazano na rysunku 2a.Ponadto kąpiel wodna może również wykorzystywać ramę do zbierania skoagulowanej czystej maty z włókien PBS, która różni się od stałej matrycy w tradycyjnym ustawieniu (rysunek 2b).[7] Średnie średnice włókien mat z mikrowłókien i nanowłókien wynoszą odpowiednio 2,25 i 0,51 µm, a średnie średnice porów wynoszą odpowiednio 13,1 i 3,5 µm (rysunek 2c, d).Ponieważ rozpuszczalnik chloroform/etanol 9:1 szybko odparowuje po uwolnieniu z dyszy, różnica lepkości między roztworami o stężeniu 11 i 12% wagowych gwałtownie wzrasta (rysunek S1, informacje uzupełniające).[7] Dlatego różnica stężeń wynosząca zaledwie 1% wag. może spowodować znaczną zmianę średnicy włókna.
Przed sprawdzeniem wydajności filtra (Rysunek S2, informacje uzupełniające), w celu rozsądnego porównania różnych filtrów, wyprodukowano włókniny elektroprzędzone o standardowej grubości, ponieważ grubość jest ważnym czynnikiem wpływającym na różnicę ciśnień i skuteczność filtracji wydajności filtra.Ponieważ włókniny są miękkie i porowate, trudno jest bezpośrednio określić grubość włóknin elektroprzędzonych.Grubość tkaniny jest generalnie proporcjonalna do gęstości powierzchniowej (gramatura na jednostkę powierzchni, gramatura).Dlatego w tym badaniu używamy gramatury (gm-2) jako efektywnej miary grubości.[8] Grubość jest kontrolowana poprzez zmianę czasu elektroprzędzenia, jak pokazano na rysunku 2e.Gdy czas wirowania zwiększa się od 1 minuty do 10 minut, grubość maty z mikrowłókien wzrasta odpowiednio do 0,2, 2,0, 5,2 i 9,1 gm-2.W ten sam sposób zwiększono grubość maty z nanowłókien odpowiednio do 0,2, 1,0, 2,5 i 4,8 gm-2.Maty z mikrowłókien i nanowłókien są oznaczane wartościami grubości (gm-2) jako: M0.2, M2.0, M5.2 i M9.1 oraz N0.2, N1.0, N2.5 i N4. 8.
Różnica ciśnień powietrza (ΔP) całej próbki jest ważnym wskaźnikiem wydajności filtra.[9] Oddychanie przez filtr z dużym spadkiem ciśnienia jest niewygodne dla użytkownika.Naturalnie obserwuje się, że spadek ciśnienia wzrasta wraz ze wzrostem grubości filtra, jak pokazano na rysunku S3, uzupełniając informacje.Mata z nanowłókien (N4.8) wykazuje większy spadek ciśnienia niż mata z mikrofibry (M5.2) przy porównywalnej grubości, ponieważ mata z nanowłókien ma mniejsze pory.Gdy powietrze przepływa przez filtr z prędkością od 0,5 do 13,2 ms-1, spadek ciśnienia na dwóch różnych typach filtrów stopniowo wzrasta od 101 Pa do 102 Pa. Grubość powinna być zoptymalizowana, aby zrównoważyć spadek ciśnienia i usuwanie cząstek stałych efektywność;prędkość powietrza 1,0 ms-1 jest rozsądna, ponieważ czas potrzebny człowiekowi na oddychanie przez usta wynosi około 1,3 ms-1.[10] W związku z tym spadek ciśnienia M5.2 i N4.8 jest akceptowalny przy prędkości powietrza 1,0 ms-1 (mniej niż 50 Pa) (Rysunek S4, informacje uzupełniające).Należy pamiętać, że spadek ciśnienia w maskach N95 i podobnych koreańskich standardach filtrów (KF94) wynosi odpowiednio od 50 do 70 Pa.Dalsze przetwarzanie CsW i integracja mikro/nanofiltrów może zwiększyć opór powietrza;dlatego też, aby zapewnić margines spadku ciśnienia, przeanalizowaliśmy N2.5 i M2.0 przed analizą M5.2 i N4.8.
Przy docelowej prędkości powietrza 1,0 ms-1 zbadano skuteczność usuwania cząstek stałych PM1,0, PM2,5 i PM10 z mat PBS z mikrowłókien i nanowłókien bez ładunku elektrostatycznego (Rysunek S5, informacje uzupełniające).Zaobserwowano, że skuteczność usuwania PM generalnie wzrasta wraz ze wzrostem grubości i rozmiaru PM.Skuteczność usuwania N2,5 jest lepsza niż M2,0 ze względu na mniejsze pory.Skuteczności usuwania M2.0 dla PM1.0, PM2.5 i PM10 wyniosły odpowiednio 55,5%, 64,6% i 78,8%, podczas gdy podobne wartości N2.5 wyniosły 71,9%, 80,1% i 89,6% (rys. 2f).Zauważyliśmy, że największą różnicą w wydajności między M2.0 i N2.5 jest PM1.0, co wskazuje, że fizyczne przesiewanie siatki z mikrowłókien jest skuteczne w przypadku PM na poziomie mikronowym, ale nie jest skuteczne w przypadku PM na poziomie nano (rysunek S6, informacje uzupełniające)., M2.0 i N2.5 wykazują niską zdolność wychwytywania cząstek stałych poniżej 90%.Ponadto N2.5 może być bardziej podatny na pył niż M2.0, ponieważ cząsteczki pyłu mogą łatwo blokować mniejsze pory N2.5.W przypadku braku ładunku elektrostatycznego przesiewanie fizyczne ma ograniczoną zdolność do jednoczesnego osiągnięcia wymaganego spadku ciśnienia i wydajności usuwania z powodu zależności między nimi.
Adsorpcja elektrostatyczna jest najpowszechniej stosowaną metodą skutecznego wychwytywania cząstek stałych.[11] Ogólnie rzecz biorąc, ładunek elektrostatyczny jest przykładany do filtra włókninowego w sposób wymuszony przez wysokoenergetyczne pole elektryczne;jednak ten ładunek statyczny jest łatwo rozpraszany w wilgotnych warunkach, co powoduje utratę zdolności wychwytywania cząstek stałych.[4] Jako biomateriał do filtracji elektrostatycznej wprowadziliśmy CsW o długości 200 nm i szerokości 40 nm;ze względu na grupy amonowe i polarne grupy amidowe te nanowąsy zawierają trwałe ładunki kationowe.Dostępny ładunek dodatni na powierzchni CsW jest reprezentowany przez jego potencjał zeta (ZP);CsW jest rozproszony w wodzie o pH 4,8, a ich ZP wynosi +49,8 mV (Rysunek S7, informacje uzupełniające).
Mikrowłókna PBS powlekane CsW (ChMs) i nanowłókna (ChNs) przygotowano przez proste powlekanie zanurzeniowe w 0,2% wag. dyspersji wodnej CsW, co jest odpowiednim stężeniem do przyczepienia maksymalnej ilości CsW do powierzchni włókien PBS, jak pokazano rysunek Przedstawiony na rysunku 3a i rysunku S8, informacje uzupełniające.Obraz spektroskopii rentgenowskiej z dyspersją energii azotu (EDS) pokazuje, że powierzchnia włókna PBS jest równomiernie pokryta cząstkami CsW, co jest również widoczne na obrazie ze skaningowego mikroskopu elektronowego (SEM) (rysunek 3b; rysunek S9, informacje uzupełniające) .Ponadto ta metoda powlekania umożliwia naładowanym nanomateriałom dokładne owinięcie powierzchni włókna, maksymalizując w ten sposób zdolność elektrostatycznego usuwania cząstek stałych (rysunek S10, informacje pomocnicze).
Zbadano skuteczność usuwania PM przez ChM i ChN (ryc. 3c).M2.0 i N2.5 powleczono CsW w celu wytworzenia odpowiednio ChM2.0 i ChN2.5.Skuteczność usuwania ChM2.0 dla PM1.0, PM2.5 i PM10 wyniosła odpowiednio 70,1%, 78,8% i 86,3%, podczas gdy podobne wartości ChN2.5 wyniosły odpowiednio 77,0%, 87,7% i 94,6%.Powłoka CsW znacznie poprawia skuteczność usuwania M2.0 i N2.5, a efekt obserwowany dla nieco mniejszych PM jest bardziej znaczący.W szczególności nanowąsy chitozanowe zwiększyły skuteczność usuwania PM0,5 i PM1,0 M2.0 odpowiednio o 15% i 13% (Rysunek S11, informacje uzupełniające).Chociaż M2.0 jest trudny do wykluczenia mniejszego PM1.0 ze względu na stosunkowo szerokie odstępy włókienek (Rysunek 2c), ChM2.0 adsorbuje PM1.0, ponieważ kationy i amidy w CsW przechodzą przez jon-jon, sprzęgając interakcję biegun-jon i interakcja dipol-dipol z pyłem.Dzięki powłoce CsW skuteczność usuwania PM przez ChM2.0 i ChN2.5 jest tak wysoka, jak w przypadku grubszych M5.2 i N4.8 (tabela S3, informacje uzupełniające).
Co ciekawe, chociaż skuteczność usuwania PM jest znacznie lepsza, powłoka CsW prawie nie wpływa na spadek ciśnienia.Spadek ciśnienia ChM2.0 i ChN2.5 nieznacznie wzrósł do 15 i 23 Pa, co stanowi prawie połowę wzrostu obserwowanego dla M5.2 i N4.8 (rysunek 3d; tabela S3, informacje pomocnicze).Dlatego powlekanie materiałami pochodzenia biologicznego jest odpowiednią metodą spełniania wymagań wydajnościowych dwóch podstawowych filtrów;to znaczy skuteczność usuwania cząstek stałych i różnica ciśnień powietrza, które wzajemnie się wykluczają.Jednak skuteczność usuwania PM1.0 i PM2.5 przez ChM2.0 i ChN2.5 jest niższa niż 90%;oczywiście tę wydajność należy poprawić.
Zintegrowany system filtracji składający się z wielu membran o stopniowo zmieniających się średnicach włókien i rozmiarach porów może rozwiązać powyższe problemy [12].Zintegrowany filtr powietrza ma zalety dwóch różnych nanowłókien i bardzo drobnych siatek włókien.Pod tym względem ChM i ChN są po prostu układane w stosy, aby wytworzyć zintegrowane filtry (Int-MN).Na przykład Int-MN4.5 wytwarza się stosując ChM2.0 i ChN2.5, a jego działanie porównuje się z ChN4.8 i ChM5.2, które mają podobne gęstości powierzchniowe (tj. grubość).W eksperymencie dotyczącym skuteczności usuwania cząstek stałych strona z ultradrobnymi włóknami Int-MN4.5 została odsłonięta w zapylonym pomieszczeniu, ponieważ strona z ultradrobnymi włóknami była bardziej odporna na zatykanie niż strona z nanowłókien.Jak pokazano na rysunku 4a, Int-MN4.5 wykazuje lepszą skuteczność usuwania PM i różnicę ciśnień niż dwa filtry jednoskładnikowe, ze spadkiem ciśnienia 37 Pa, który jest podobny do ChM5.2 i znacznie niższy niż ChM5.2 ChN4.8. Ponadto skuteczność usuwania PM1.0 przez Int-MN4.5 wynosi 91% (Rysunek 4b).Z drugiej strony ChM5.2 nie wykazywał tak wysokiej skuteczności usuwania PM1.0, ponieważ jego pory są większe niż pory Int-MN4.5.
Czas postu: 03-lis-2021
