Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Altnivelaj Materialoj kaj Kemia Inĝenierado, Universitato de Scienco kaj Teknologio (UST), Daejeon, 34113 Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Altnivelaj Materialoj kaj Kemia Inĝenierado, Universitato de Scienco kaj Teknologio (UST), Daejeon, 34113 Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Altnivelaj Materialoj kaj Kemia Inĝenierado, Universitato de Scienco kaj Teknologio (UST), Daejeon, 34113 Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Altnivelaj Materialoj kaj Kemia Inĝenierado, Universitato de Scienco kaj Teknologio (UST), Daejeon, 34113 Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Altnivelaj Materialoj kaj Kemia Inĝenierado, Universitato de Scienco kaj Teknologio (UST), Daejeon, 34113 Korea Respubliko
Korea Instituto de Kemia Teknologio (KRICT) Biobazita Kemio-Esplorcentro, Ulsan, 44429, Korea Respubliko
Altnivelaj Materialoj kaj Kemia Inĝenierado, Universitato de Scienco kaj Teknologio (UST), Daejeon, 34113 Korea Respubliko
Uzu la suban ligilon por dividi la plenan tekstan version de ĉi tiu artikolo kun viaj amikoj kaj kolegoj.lernu pli.
Pro la koronavirus-pandemio kaj problemoj rilataj al partikla materio (PM) en la aero, la postulo je maskoj kreskis eksponente.Tamen, tradiciaj maskfiltriloj bazitaj sur statika elektro kaj nanokribrilo estas ĉiuj foruzeblaj, nedegradeblaj aŭ recikleblaj, kio kaŭzos gravajn malŝparproblemojn.Krome, la unua perdos sian funkcion sub humidaj kondiĉoj, dum la dua funkcios kun grava aerpremfalo kaj relative rapida poroŝtopiĝo okazos.Ĉi tie, biodiserigebla, malsekema, tre spirebla, alt-efikeca fibro-maska filtrilo estis evoluigita.Mallonge, du biodiserigeblaj ultrafajnaj fibroj kaj nanofibraj matoj estas integritaj en la Janus-membranfiltrilon, kaj tiam kovritaj per katjone ŝargitaj kitosanaj nanobuŝharoj.Ĉi tiu filtrilo estas same efika kiel la komerca N95-filtrilo kaj povas forigi 98.3% de 2.5 µm PM.Nanofibroj fizike ekranas fajnajn partiklojn, kaj ultrafajnaj fibroj provizas malaltpreman diferencon de 59 Pa, kiu taŭgas por homa spirado.Kontraŭe al la akra malkresko en efikeco de komercaj N95-filtriloj kiam eksponite al humido, la rendimentperdo de tiu filtrilo estas nekonsiderinda, tiel ke ĝi povas esti uzita multfoje ĉar la permanenta dipolo de kitosano adsorbas ultrafajnan PM (ekzemple, nitrogeno).Kaj sulfuraj oksidoj).Gravas, ke ĉi tiu filtrilo tute malkomponiĝas en la kompoŝtita grundo ene de 4 semajnoj.
La nuna senprecedenca koronavirus-pandemio (COVID-19) kondukas grandegan postulon je maskoj.[1] La Monda Organizo pri Sano (OMS) taksas, ke 89 milionoj da medicinaj maskoj estas bezonataj ĉiumonate ĉi-jare.[1] Ne nur sanprofesiuloj bezonas alt-efikecajn N95-maskojn, sed ĝeneraluzeblaj maskoj por ĉiuj individuoj ankaŭ fariĝis nemalhavebla ĉiutaga ekipaĵo por la preventado de ĉi tiu spira infekta malsano.[1] Krome, koncernaj ministerioj forte rekomendas la uzon de unu-uzeblaj maskoj ĉiutage, [1] tio kaŭzis mediajn problemojn ligitajn al grandaj kvantoj de maskrubo.
Ĉar partikla materio (PM) estas nuntempe la plej problema problemo de aerpoluado, maskoj fariĝis la plej efika kontraŭrimedo havebla al individuoj.PM estas dividita en PM2.5 kaj PM10 laŭ la partiklograndeco (respektive 2.5 kaj 10μm), kiu serioze influas la naturan medion [2] kaj la kvaliton de homa vivo diversmaniere.[2] Ĉiujare, PM kaŭzas 4.2 milionojn da mortoj kaj 103.1 milionojn da handikapo alĝustigis vivjarojn.[2] PM2.5 prezentas precipe gravan minacon al sano kaj estas oficiale nomumita kiel grupo I karcinogena.[2] Tial, estas ĝustatempe kaj grave esplori kaj evoluigi efikan maskfiltrilon laŭ aerpermeablo kaj PM-forigo.[3]
Ĝenerale parolante, tradiciaj fibrofiltriloj kaptas PM en du malsamaj manieroj: per fizika kribrado bazita sur nanofibroj kaj elektrostatika adsorbado bazita sur mikrofibroj (Figuro 1a).La uzo de nanofibr-bazitaj filtriloj, precipe elektroŝpinitaj nanofibraj matoj, pruvis esti efika strategio por forigi PM, kio estas la rezulto de ampleksa materiala havebleco kaj kontrolebla produkta strukturo.[3] La nanofibra mato povas forigi partiklojn de la celgrandeco, kiu estas kaŭzita de la grandecdiferenco inter la partikloj kaj la poroj.[3] Tamen, nanoskalaj fibroj devas esti dense stakigitaj por formi ekstreme malgrandajn porojn, kiuj estas damaĝaj al komforta homa spirado pro la rilata altpremdiferenco.Krome, la malgrandaj truoj neeviteble estos blokitaj relative rapide.
Aliflanke, la degelblovita ultrafajna fibromato estas elektrostatika ŝargita per altenergia elektra kampo, kaj tre malgrandaj partikloj estas kaptitaj per elektrostatika adsorbado.[4] Kiel reprezenta ekzemplo, la N95-spiralo estas partiklo-filtranta vizaĝ-maska spirailo kiu renkontas la postulojn de la Nacia Instituto de Laborsekureco kaj Sano ĉar ĝi povas filtri almenaŭ 95% de aerpartikloj.Tiu speco de filtrilo absorbas ultrafajnan PM, kiu estas kutime kunmetita de anjonaj substancoj kiel ekzemple SO42− kaj NO3−, tra forta elektrostatika altiro.Tamen, la senmova ŝargo sur la surfaco de la fibromato estas facile disipita en humida medio, kiel ekzemple trovita en humida homa spirado, [4] rezultigante malkreskon en adsorbadkapacito.
Por plu plibonigi filtran rendimenton aŭ solvi la kompromison inter foriga efikeco kaj premofalo, filtriloj bazitaj sur nanofibroj kaj mikrofibroj estas kombinitaj kun altk-materialoj, kiel karbonaj materialoj, metalaj organikaj kadroj kaj PTFE-nanopartikloj.[4] Tamen, la necerta biologia tokseco kaj ŝargodisipado de tiuj aldonaĵoj daŭre estas neeviteblaj problemoj.[4] Aparte, tiuj du specoj de tradiciaj filtriloj estas kutime ne-degradeblaj, tiel ke ili poste estos entombigitaj en rubodeponejoj aŭ forbruligitaj post uzo.Tial, la disvolviĝo de plibonigitaj maskaj filtriloj por solvi ĉi tiujn rubproblemojn kaj samtempe kapti PM en kontentiga kaj potenca maniero estas grava nuna bezono.
Por solvi ĉi-suprajn problemojn, ni produktis Janus-membranfiltrilon integritan kun poli(butilensukcinato)-bazita (PBS-bazita)[5] mikrofibro kaj nanofibra matoj.La Janus-membranfiltrilo estas kovrita per kitosanaj nanobarboj (CsWs) [5] (Figuro 1b).Kiel ni ĉiuj scias, PBS estas reprezenta biodiserigebla polimero, kiu povas produkti ultrafajnajn fibrojn kaj nanofibrajn neteksaĵojn per elektrospinado.Nano-skalaj fibroj fizike kaptas PM, dum mikro-skalaj nano-fibroj reduktas premofalon kaj funkcias kiel CsW-kadro.Kitosano estas bio-bazita materialo kiu estis pruvita havi bonajn biologiajn trajtojn, inkluzive de biokongrueco, biodegradebleco kaj relative malalta tokseco, [5] kiuj povas redukti la angoron asociitan kun hazarda enspiro de uzantoj.[5] Krome, kitosano havas katjonajn ejojn kaj polusajn amidogrupojn.[5] Eĉ sub humidaj kondiĉoj, ĝi povas altiri polusajn ultrafajnajn partiklojn (kiel ekzemple SO42- kaj NO3-).
Ĉi tie ni raportas biodiserigeblan, alt-efikecan, malsekec-rezistan kaj malaltpreman gutan maskan filtrilon bazitan sur facile haveblaj biodiserigeblaj materialoj.Pro la kombinaĵo de fizika kribrado kaj elektrostatika adsorbado, la CsW-tegita mikrofibro/nanofibra integra filtrilo havas altan PM2.5-forig-efikecon (ĝis 98%), kaj samtempe la maksimuma premofalo sur la plej dika filtrilo estas. nur Ĝi estas 59 Pa, taŭga por homa spirado.Kompare kun la signifa rendimento-degenero elmontrita de la komerca filtrilo N95, ĉi tiu filtrilo elmontras nekonsiderindan perdon de PM-foriga efikeco (<1%) eĉ kiam plene malseka, pro la permanenta CsW-ŝarĝo.Krome, niaj filtriloj estas tute biodiserigeblaj en kompoŝtita grundo ene de 4 semajnoj.Kompare kun aliaj studoj kun similaj konceptoj, en kiuj la filtrilparto estas kunmetita de biodiserigeblaj materialoj, aŭ montras limigitan efikecon en eblaj biopolimeraj neteksitaj aplikoj, [6] tiu filtrilo rekte montras Biodegradeblecon de progresintaj ecoj (filmo S1, apogaj informoj).
Kiel komponento de la Janus-membranfiltrilo, nanofibro kaj superfajna fibro PBS-matoj unue estis preparitaj.Tial, 11% kaj 12% PBS-solvoj estis elektroŝpinitaj por produkti nanometrajn kaj mikrometrajn fibrojn, respektive, pro sia diferenco en viskozeco.[7] La detalaj informoj pri la solvkarakterizaĵoj kaj optimumaj elektrospinning kondiĉoj estas listigitaj en Tabloj S1 kaj S2, en la apogaj informoj.Ĉar la kiel-ŝpinita fibro ankoraŭ enhavas restan solvilon, kroma akvokoagula bano estas aldonita al tipa elektrospinning-aparato, kiel montrite en Figuro 2a.Krome, la akvobano ankaŭ povas uzi la kadron por kolekti la koagulitan puran fibron de PBS, kiu diferencas de la solida matrico en la tradicia agordo (Figuro 2b).[7] La mezaj fibrodiametroj de la mikrofibro kaj nanofibromatoj estas 2.25 kaj 0.51 µm, respektive, kaj la mezaj pordiametroj estas 13.1 kaj 3.5 µm, respektive (Figuro 2c, d).Ĉar la 9:1 kloroformo/etanola solvilo vaporiĝas rapide post estado liberigita de la ajuto, la viskozecdiferenco inter 11 kaj 12 pez% solvoj pliiĝas rapide (Figuro S1, subtenaj informoj).[7] Tial, koncentriĝdiferenco de nur 1 wt% povas kaŭzi signifan ŝanĝon en fibrodiametro.
Antaŭ kontroli la agadon de la filtrilo (Figuro S2, subtena informo), por kompari diversajn filtrilojn prudente, elektroŝpinitaj neteksaĵoj de norma dikeco estis fabrikitaj, ĉar la dikeco estas grava faktoro, kiu influas la preman diferencon kaj filtran efikecon de la filtrila rendimento.Ĉar neteksitaj estas molaj kaj poraj, estas malfacile rekte determini la dikecon de elektroŝpinitaj neteksaĵoj.La dikeco de la ŝtofo estas ĝenerale proporcia al la surfaca denseco (pezo je unuopa areo, baza pezo).Tial, en ĉi tiu studo, ni uzas bazan pezon (gm-2) kiel efikan mezuron de dikeco.[8] La dikeco estas kontrolita ŝanĝante la elektrospinning-tempon, kiel montrite en Figuro 2e.Ĉar la turnada tempo pliiĝas de 1 minuto ĝis 10 minutoj, la dikeco de la mikrofibra mato pliiĝas al 0.2, 2.0, 5.2 kaj 9.1 gm-2, respektive.En la sama maniero, la dikeco de la nanofibra mato estis pliigita al 0.2, 1.0, 2.5, kaj 4.8 gm-2, respektive.Mikrofibraj kaj nanofibraj matoj estas indikitaj per siaj dikecvaloroj (gm-2) kiel: M0.2, M2.0, M5.2 kaj M9.1, kaj N0.2, N1.0, N2.5 kaj N4. 8.
La aerpremdiferenco (ΔP) de la tuta specimeno estas grava indikilo de filtrila rendimento.[9] Spiri tra filtrilo kun altpremfalo estas malkomforta por la uzanto.Kompreneble, oni observas, ke la premofalo pliiĝas kiam la dikeco de la filtrilo pliiĝas, kiel montrite en Figuro S3, subtenanta informojn.La nanofibra mato (N4.8) montras pli altan premofalon ol la mikrofibra (M5.2) mato ĉe komparebla dikeco ĉar la nanofibra mato havas pli malgrandajn porojn.Ĉar la aero pasas tra la filtrilo kun rapideco inter 0,5 kaj 13,2 ms-1, la premofalo de la du malsamaj specoj de filtriloj iom post iom pliiĝas de 101 Pa ĝis 102 Pa. La dikeco devus esti optimumigita por ekvilibrigi la premon-falon kaj PM-forigon. efikeco;aerrapideco de 1.0 ms-1 estas akceptebla ĉar la tempo necesas por homoj por spiri tra la buŝo estas proksimume 1.3 ms-1.[10] Ĉi-rilate, la premfalo de M5.2 kaj N4.8 estas akceptebla ĉe aerrapideco de 1.0 ms-1 (malpli ol 50 Pa) (Figuro S4, apogante informojn).Bonvolu noti, ke la premfalo de N95 kaj similaj koreaj filtrilnormaj maskoj (KF94) estas 50 ĝis 70 Pa, respektive.Plia CsW-pretigo kaj mikro/nano-filtrila integriĝo povas pliigi aerreziston;tial, por provizi preman falmarĝenon, ni analizis N2.5 kaj M2.0 antaŭ analizi M5.2 kaj N4.8.
Je cela aerrapideco de 1.0 ms-1, la foriga efikeco de PM1.0, PM2.5, kaj PM10 de PBS-mikrofibraj kaj nanofibraj matoj estis studita sen statika ŝargo (Figuro S5, subtena informo).Estas observite ke la PM-foriga efikeco ĝenerale pliiĝas kun la pliiĝo en dikeco kaj PM-grandeco.La foriga efikeco de N2.5 estas pli bona ol M2.0 pro siaj pli malgrandaj poroj.La foriga efikeco de M2.0 por PM1.0, PM2.5 kaj PM10 estis 55.5%, 64.6% kaj 78.8%, respektive, dum la similaj valoroj de N2.5 estis 71.9%, 80.1% kaj 89.6% (Figuro). 2f).Ni rimarkis, ke la plej granda diferenco en efikeco inter M2.0 kaj N2.5 estas PM1.0, kio indikas, ke la fizika kribrido de la mikrofibra maŝo estas efika por mikron-nivela PM, sed ne estas efika por nano-nivela PM (Figuro). S6, subtenaj informoj)., M2.0 kaj N2.5 ambaŭ montras malaltan PM-kaptkapablon de malpli ol 90%.Krome, N2.5 povas esti pli sentema al polvo ol M2.0, ĉar polvaj partikloj povas facile bloki la pli malgrandajn porojn de N2.5.En la foresto de senmova ŝargo, fizika kribrilo estas limigita en sia kapablo atingi la postulatan premfalon kaj forigan efikecon samtempe pro la komercrilato inter ili.
Elektrostatika adsorbado estas la plej vaste uzata metodo por kapti PM en efika maniero.[11] Ĝenerale, senmova ŝargo estas perforte aplikata al la neteksita filtrilo tra alt-energia elektra kampo;tamen, tiu senmova ŝargo estas facile disipita sub humidaj kondiĉoj, rezultigante la perdon de PM-kaptkapablo.[4] Kiel bio-bazita materialo por elektrostatika filtrado, ni enkondukis 200 nm longan kaj 40 nm larĝan CsW;pro iliaj amoniaj grupoj kaj polusaj amidgrupoj, tiuj nanobuŝharoj enhavas permanentajn katjonajn ŝargojn.La disponebla pozitiva ŝargo sur la surfaco de CsW estas reprezentita per sia zeta potencialo (ZP);CsW estas disigita en akvo kun pH de 4.8, kaj ilia ZP estas trovita esti +49.8 mV (Figuro S7, apoga informo).
CsW-tegitaj PBS-mikrofibroj (ChMs) kaj nanofibroj (ChNs) estis preparitaj per simpla trempa tegaĵo en 0.2 wt% CsW-akva disvastigo, kio estas la taŭga koncentriĝo por ligi la maksimuman kvanton de CsWoj al la surfaco de PBS-fibroj, kiel montrite en la figuro Montrita en Figuro 3a kaj Figuro S8, subtenaj informoj.La bildo de nitrogenenergia disvastiga Rentgenfota spektroskopio (EDS) montras, ke la surfaco de la PBS-fibro estas unuforme kovrita per CsW-partikloj, kio ankaŭ estas evidenta en la bildo de skana elektrona mikroskopo (SEM) (Figuro 3b; Figuro S9, subtena informo) .Krome, ĉi tiu Ĉi tiu tega metodo ebligas al ŝargitaj nanomaterialoj fajne envolvi la fibran surfacon, tiel maksimumigante la elektrostatikan PM-forigkapablon (Figuro S10, subtena informo).
La PM-foriga efikeco de ChM kaj ChN estis studita (Figuro 3c).M2.0 kaj N2.5 estis kovritaj per CsW por produkti ChM2.0 kaj ChN2.5, respektive.La foriga efikeco de ChM2.0 por PM1.0, PM2.5 kaj PM10 estis 70.1%, 78.8% kaj 86.3%, respektive, dum la similaj valoroj de ChN2.5 estis 77.0%, 87.7% kaj 94.6% respektive.La CsW-tegaĵo multe plibonigas la forigan efikecon de M2.0 kaj N2.5, kaj la efiko observita por iomete pli malgranda PM estas pli signifa.Aparte, kitosana nanobuŝharoj pliigis la forigan efikecon de PM0.5 kaj PM1.0 de M2.0 je 15% kaj 13%, respektive (Figuro S11, subtena informo).Kvankam M2.0 malfacilas ekskludi la pli malgrandan PM1.0 pro ĝia relative larĝa fibrilinterspaco (Figuro 2c), ChM2.0 adsorbas PM1.0 ĉar la katjonoj kaj amidoj en CsWoj pasas tra jono-jono, kunigante Pol-jonan interagon. , kaj dipol-dipola interago kun polvo.Pro ĝia CsW-tegaĵo, la PM-foriga efikeco de ChM2.0 kaj ChN2.5 estas same alta kiel tiu de pli dika M5.2 kaj N4.8 (Tablo S3, subtenaj informoj).
Kurioze, kvankam la PM-foriga efikeco estas multe plibonigita, la CsW-tegaĵo apenaŭ influas la premon.La premofalo de ChM2.0 kaj ChN2.5 pliiĝis iomete al 15 kaj 23 Pa, preskaŭ duono de la pliiĝo observita por M5.2 kaj N4.8 (Figuro 3d; Tabelo S3, subtena informo).Sekve, tegaĵo per bio-bazitaj materialoj estas taŭga metodo por plenumi la rendimentajn postulojn de du bazaj filtriloj;tio estas, PM-foriga efikeco kaj aerpremdiferenco, kiuj estas reciproke ekskluzivaj.Tamen, la PM1.0 kaj PM2.5 foriga efikeco de ChM2.0 kaj ChN2.5 estas ambaŭ pli malalta ol 90%;evidente, ĉi tiu rendimento devas esti plibonigita.
Integra filtra sistemo kunmetita de multoblaj membranoj kun iom post iom ŝanĝiĝantaj fibrodiametroj kaj poraj grandecoj povas solvi ĉi-suprajn problemojn [12].La integra aerfiltrilo havas la avantaĝojn de du malsamaj nanofibroj kaj superfajnaj fibroretoj.Ĉi-rilate, ChM kaj ChN estas simple stakigitaj por produkti integrajn filtrilojn (Int-MNs).Ekzemple, Int-MN4.5 estas preparita uzante ChM2.0 kaj ChN2.5, kaj ĝia agado estas komparata kun ChN4.8 kaj ChM5.2 kiuj havas similajn areajn densecojn (t.e. dikecon).En la PM-forigo-efikeca eksperimento, la ultrafina fibroflanko de Int-MN4.5 estis elmontrita en la polva ĉambro ĉar la ultrafina fibroflanko estis pli imuna al ŝtopiĝo ol la nanofibra flanko.Kiel montrite en Figuro 4a, Int-MN4.5 montras pli bonan PM-forigan efikecon kaj premdiferencon ol du unukomponentaj filtriloj, kun premofalo de 37 Pa, kiu estas simila al ChM5.2 kaj multe pli malalta ol ChM5.2 ChN4.8. Krome, la PM1.0-foriga efikeco de Int-MN4.5 estas 91% (Figuro 4b).Aliflanke, ChM5.2 ne montris tian altan PM1.0-forigan efikecon ĉar ĝiaj poroj estas pli grandaj ol tiuj de Int-MN4.5.
Afiŝtempo: Nov-03-2021
